Podam moze dwa przyklady, funkcjonuja one od dawna i nic sie nie zmienia
mimo ze w niesprawiedliwy sposob psuja widowiska sportowe jak i
sprawiedliwy wynik rywalizacji.
Jeden z nich to czerwona kartka przy karnym/faulu w polu karnym. Jest to
przyklad najsurowszej podwojnej kary, ktora jest za surowa, poza wyjatkowymi sytuacjami w normalnych boiskowych okoliczosciach kara karnego badz karnego i zoltej kartki jest wystarczajaca.
Jeszcze durniejszy przepis ktory najbardziej chyba uderza w samych pilkarzy oraz zenskie fanki futbolu to zolta kartka za sciagniecie koszulki (bady spodenek ;) ) gdy zawodnik spontanicznie cieszy sie po strzelonej bramce czy tez dokladniej za podciagniecie jej powyzej piersi (tak, tak to jest o i ile pamietam zapisane w przepisach).
Zamiast zlikwidowac idiotyczny przepis w lidze wloskiej przed tym sezonem nastapile jego rozwoj i teraz arbitrzy maja dawac od razu czerwona kartke.
Nic nie jest tak glupie aby nie wymyslono glupszego, glupota
(ludzka) jest nieskonczona.
Inne rzecz ktora nie wiem na ile jest w przepisach ale ciagle zdarza mi
sie ja widziec na boiskach to tak zwana podwojna korzysc, czyli sedzia
puszcza gre bo utrzymuja sie przy pilce zawodnicy druzyny faulowanego w
miare obiecujacej sytuacji jednak nic im sie nie udaje a arbiter
wraca do miejsca faulu i przyznaje rzut wolny. Arbiter moze przyznac
zalegla zolta kartke ale w zadnym wypadku nie powinnien przyznawac
stalego fragmentu gry z oczywistych powodow czyli bylaby to podwojna
korzysc.
Zamiast tego mamy obecnie sedziow bramkowych i calkowite rozmycie odpowiedzialnosci za decyzje co tylko sprzyja korupcji a ilosc bledow ktorzy ci sedziowie bramkowi robia z najblizszych odleglosci jest porazajaca bo rowniez ich pozycja wcale nie jest optymalna.
Przyklady mozna mnozyc.
0 komentarze: